Klassiekers: Estimating the reproducibility of psychological science, Open Science Collaboration

Het reproduceren van wetenschappelijke resultaten is cruciaal voor vooruitgang. In 2015 publiceerde Science een artikel over een project waarin 270 onderzoekers 100 studies repliceerden die in 2008 verschenen in 3 tijdschriften. Van de originele 100 onderzoeken rapporteerden er 97 positieve resultaten, hoewel 4 daarvan net niet significantie bereikten (P = 0.0567). De zorgvuldig gerepliceerde onderzoeken bleken daarentegen slechts 35 keer een positief resultaat te hebben. Het succesvol repliceren was onafhankelijk van de expertise van de onderzoekers. Resultaten uit de cognitieve psychologie werden vaker (50%) gereproduceerd dan uit de sociale psychologie (25%). Verrassende uitkomsten en moeilijk te repliceren onderzoeken bleken vaker niet reproduceerbaar. De oorzaken van de reproductie-problemen zijn: kleine steekproeven, publicatiebias en het stimuleren van nieuw onderzoek in plaats van het herhalen van bestaand onderzoek. Volgens de auteurs betekent dit niet dat psychologisch onderzoek waardeloos is. Replicaties voegen informatie toe aan kennis over menselijk gedrag en dat is de enige manier om het doel te bereiken: waarheid.